Celeris-1 vs Mistral Medium 3.5
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou Mistral Medium 3.5 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-09.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Mistral Medium 3.5 marca 8.6 pontos a mais (14.9 vs 6.3), mas rodar o benchmark custa 19× mais ($1160 vs $60.0; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Mistral Medium 3.5 se precisar de inteligência acima de 6.3, e Celeris-1 se 6.3 for suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | Mistral Medium 3.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 14.9 | +136.5% Mistral Medium 3.5 é 2.4 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $1,159.93 | +1833.5% Mistral Medium 3.5 é 19 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.97s | 19.22s | +1881.4% Mistral Medium 3.5 is 1881.4% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $1.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Mistral Medium 3.5 versus Celeris-1: inteligência 136.5% a mais, custo para executar o benchmark da AA 1833.5% a mais e tempo total 1881.4% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.5 pontua 22.30 para $42.6.
- Mistral Medium 3.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
Celeris-1Mistral Medium 3.5Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/mistral-medium-3-5 · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/mistral-medium-3-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente