Celeris-1 vs Mistral Medium 3.5
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau Mistral Medium 3.5 oleh Mistral? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-09.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Mistral Medium 3.5 mendapat 8.6 poin lebih tinggi (14.9 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 19× lebih besar ($1160 vs $60.0; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Mistral Medium 3.5 jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.3, dan Celeris-1 jika 6.3 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | Mistral Medium 3.5 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 14.9 | +136.5% Mistral Medium 3.5 2.4 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $1,159.93 | +1833.5% Mistral Medium 3.5 19 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.97s | 19.22s | +1881.4% Mistral Medium 3.5 is 1881.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $1.50 / $7.50 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Mistral Medium 3.5 dibanding Celeris-1: kecerdasan 136.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 1833.5% lebih tinggi, dan waktu total 1881.4% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.5 skor 22.30 untuk $42.6.
- Mistral Medium 3.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 41.90 untuk $280.
Celeris-1Mistral Medium 3.5Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/mistral-medium-3-5 · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/mistral-medium-3-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen