Celeris-1 frente a Muse Spark 1.3 (Max)
Cuál es mejor por el dinero: Celeris-1 por Celeris o Muse Spark 1.3 (Max) por Meta? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Muse Spark 1.3 (Max) obtiene 41.8 puntos más (48.1 frente a 6.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 33× más ($2000 frente a $60.0; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Muse Spark 1.3 (Max) si necesitas una inteligencia superior a 6.3, y Celeris-1 si 6.3 es suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | Muse Spark 1.3 (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 6.3 | 48.1 | +663.5% Muse Spark 1.3 (Max) es 7.6 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $59.99 | $2,000.35 | +3234.5% Muse Spark 1.3 (Max) es 33 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 0.87s | 75.86s | +8619.5% un Muse Spark 1.3 (Max) is 8619.5 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $0.70 | $1.25 / $4.25 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Video |
Muse Spark 1.3 (Max) frente a Celeris-1: inteligencia un 663.5 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 3234.5 % más y tiempo total un 8619.5 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Celeris-1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Medium) puntuaciones 34.50 para $56.4.
- Muse Spark 1.3 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
Celeris-1Muse Spark 1.3 (Max)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/muse-spark-1-3 · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/muse-spark-1-3?format=md · llms.txt · habilidad del agente