Celeris-1 vs Muse Spark 1.3 (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou Muse Spark 1.3 (Max) por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Muse Spark 1.3 (Max) marca 41.8 pontos a mais (48.1 vs 6.3), mas rodar o benchmark custa 33× mais ($2000 vs $60.0; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Muse Spark 1.3 (Max) se precisar de inteligência acima de 6.3, e Celeris-1 se 6.3 for suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | Muse Spark 1.3 (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 48.1 | +663.5% Muse Spark 1.3 (Max) é 7.6 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $2,000.35 | +3234.5% Muse Spark 1.3 (Max) é 33 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.87s | 72.17s | +8195.4% Muse Spark 1.3 (Max) is 8195.4% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $1.25 / $4.25 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Muse Spark 1.3 (Max) versus Celeris-1: inteligência 663.5% a mais, custo para executar o benchmark da AA 3234.5% a mais e tempo total 8195.4% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- Muse Spark 1.3 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Celeris-1Muse Spark 1.3 (Max)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/muse-spark-1-3 · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/muse-spark-1-3?format=md · llms.txt · habilidade do agente