Celeris-1 frente a Qwen3.8 27B (Low)
Cuál es mejor por el dinero: Celeris-1 por Celeris o Qwen3.8 27B (Low) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.8 27B (Low) obtiene 19.9 puntos más (26.2 frente a 6.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 18× más ($1060 frente a $60.0; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.8 27B (Low) si necesitas una inteligencia superior a 6.3, y Celeris-1 si 6.3 es suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | Qwen3.8 27B (Low) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 6.3 | 26.2 | +315.9% Qwen3.8 27B (Low) es 4.2 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $59.99 | $1,060.08 | +1667.1% Qwen3.8 27B (Low) es 18 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 0.86s | 55.47s | +6350.0% un Qwen3.8 27B (Low) is 6350.0 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $0.70 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) frente a Celeris-1: inteligencia un 315.9 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 1667.1 % más y tiempo total un 6350.0 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Celeris-1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Medium) puntuaciones 34.50 para $56.4.
- Qwen3.8 27B (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
Celeris-1Qwen3.8 27B (Low)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/qwen3-8-27b-low · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · habilidad del agente