Celeris-1 frente a Qwen3.8 Max (0902)
Cuál es mejor por el dinero: Celeris-1 por Celeris o Qwen3.8 Max (0902) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.8 Max (0902) obtiene 39.1 puntos más (45.4 frente a 6.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 82× más ($4935 frente a $60.0; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.8 Max (0902) si necesitas una inteligencia superior a 6.3, y Celeris-1 si 6.3 es suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | Qwen3.8 Max (0902) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 6.3 | 45.4 | +620.6% Qwen3.8 Max (0902) es 7.2 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $59.99 | $4,934.79 | +8126.0% Qwen3.8 Max (0902) es 82 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 0.87s | 64.05s | +7262.1% un Qwen3.8 Max (0902) is 7262.1 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $0.70 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Qwen3.8 Max (0902) frente a Celeris-1: inteligencia un 620.6 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 8126.0 % más y tiempo total un 7262.1 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Celeris-1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Medium) puntuaciones 34.50 para $56.4.
- Qwen3.8 Max (0902) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
Celeris-1Qwen3.8 Max (0902)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · habilidad del agente