Celeris-1 vs Qwen3.8 Max (0902)
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau Qwen3.8 Max (0902) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 Max (0902) mendapat 39.1 poin lebih tinggi (45.4 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 82× lebih besar ($4935 vs $60.0; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.8 Max (0902) jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.3, dan Celeris-1 jika 6.3 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | Qwen3.8 Max (0902) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 45.4 | +620.6% Qwen3.8 Max (0902) 7.2 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $4,934.79 | +8126.0% Qwen3.8 Max (0902) 82 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.87s | 64.05s | +7262.1% Qwen3.8 Max (0902) is 7262.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Qwen3.8 Max (0902) dibanding Celeris-1: kecerdasan 620.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 8126.0% lebih tinggi, dan waktu total 7262.1% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- Qwen3.8 Max (0902) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Celeris-1Qwen3.8 Max (0902)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen