Celeris-1 frente a Qwen3 Coder Next
Cuál es mejor por el dinero: Celeris-1 por Celeris o Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-24.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3 Coder Next obtiene 2.9 puntos más (9.2 frente a 6.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 6.8× más ($405 frente a $60.0; ambos de clase media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3 Coder Next si necesitas una inteligencia superior a 6.3, y Celeris-1 si 6.3 es suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | Qwen3 Coder Next | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 6.3 | 9.2 | +46.0% Qwen3 Coder Next es un 46.0 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $59.99 | $405.10 | +575.3% Qwen3 Coder Next es 6.8 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 0.87s | 6.44s | +640.2% un Qwen3 Coder Next is 640.2 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $0.70 | $0.31 / $1.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Qwen3 Coder Next frente a Celeris-1: inteligencia un 46.0 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 575.3 % más y tiempo total un 640.2 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Celeris-1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Medium) puntuaciones 34.50 para $56.4.
- Qwen3 Coder Next está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
Celeris-1Qwen3 Coder NextLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidad del agente