Celeris-1 对比 Qwen3 Coder Next
哪个更划算： Celeris-1 通过 Celeris 或 Qwen3 Coder Next 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
CelerisCeleris-1远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 6.30
- 基准测试费用（美元）
- $60.0
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 9.20
- 基准测试费用（美元）
- $405
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3 Coder Next 的得分高 2.9 分（9.2 对 6.3），但运行基准测试的成本为对方的 6.8×（$405 对 $60.0；同属中端档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 6.3 的智能时选 Qwen3 Coder Next，6.3 已足够时选 Celeris-1。
| 指标 | Celeris-1 | Qwen3 Coder Next | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 6.3 | 9.2 | +46.0% Qwen3 Coder Next 智能高 46.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $59.99 | $405.10 | +575.3% Qwen3 Coder Next 贵 6.8 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 0.86s | 6.21s | +622.1% 慢 Qwen3 Coder Next is 622.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $0.70 | $0.31 / $1.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Qwen3 Coder Next 对比 Celeris-1：智能分高 46.0%，运行 AA 基准测试的成本高 575.3%，端到端时间慢 622.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Celeris-1 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- Qwen3 Coder Next 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Celeris-1Qwen3 Coder Next今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比