Celeris-1 vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3 Coder Next mendapat 2.9 poin lebih tinggi (9.2 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 6.8× lebih besar ($405 vs $60.0; keduanya kelas menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3 Coder Next jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.3, dan Celeris-1 jika 6.3 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 9.2 | +46.0% Qwen3 Coder Next 46.0% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $405.10 | +575.3% Qwen3 Coder Next 6.8 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.87s | 6.22s | +614.9% Qwen3 Coder Next is 614.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $0.31 / $1.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Qwen3 Coder Next dibanding Celeris-1: kecerdasan 46.0% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 575.3% lebih tinggi, dan waktu total 614.9% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Celeris-1Qwen3 Coder NextPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen