Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) frente a DeepSeek V4 Flash Vision (Max)
Cuál es mejor por el dinero: Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) por Anthropic o DeepSeek V4 Flash Vision (Max) por DeepSeek? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Ganador claro
Veredicto
Elija DeepSeek V4 Flash Vision (Max)
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) frente a Claude 4.5 Sonnet (Reasoning): inteligencia un 68.1 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 28.0 % menos y tiempo total un 25.4 % más rápido.
| Métrica | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 20.7 | 34.8 | +68.1% DeepSeek V4 Flash Vis… es un 68.1 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,501.22 | $1,081.42 | −28.0% DeepSeek V4 Flash Vis… es un 28.0 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 21.58s | 16.10s | −25.4% DeepSeek V4 Flash Vis… es un 25.4 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $3.00 / $15.0 | $0.44 / $1.32 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)DeepSeek V4 Flash Vision (Max)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/deepseek-v4-flash-vision · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/deepseek-v4-flash-vision?format=md · llms.txt · habilidad del agente