Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) contre DeepSeek V4 Flash Vision (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) par Anthropic ou DeepSeek V4 Flash Vision (Max) par DeepSeek ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez DeepSeek V4 Flash Vision (Max)
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) face à Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) : intelligence 68.1 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 28.0 % de moins et temps total 23.8 % plus rapide.
| Mesure | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 20.7 | 34.8 | +68.1% DeepSeek V4 Flash Vis… est 68.1 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,501.22 | $1,081.42 | −28.0% DeepSeek V4 Flash Vis… est 28.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 21.00s | 16.00s | −23.8% DeepSeek V4 Flash Vis… est 23.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $3.00 / $15.0 | $0.44 / $1.32 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)DeepSeek V4 Flash Vision (Max)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/deepseek-v4-flash-vision · Markdown : /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/deepseek-v4-flash-vision?format=md · llms.txt · compétence d'agent