Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 对比 DeepSeek V4 Flash Vision (Max)
哪个更划算： Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 通过 Anthropic 或 DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 通过 DeepSeek？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
AnthropicClaude 4.5 Sonnet (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.70
- 基准测试费用（美元）
- $1501
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.80
- 基准测试费用（美元）
- $1081
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 深度求索。
结论
选择DeepSeek V4 Flash Vision (Max)
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 对比 Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)：智能分高 68.1%，运行 AA 基准测试的成本低 28.0%，端到端时间快 27.9%。
| 指标 | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.7 | 34.8 | +68.1% DeepSeek V4 Flash Vis… 智能高 68.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,501.22 | $1,081.42 | −28.0% DeepSeek V4 Flash Vis… 便宜 28.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 21.44s | 15.46s | −27.9% DeepSeek V4 Flash Vis… 快 27.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $3.00 / $15.0 | $0.44 / $1.32 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)DeepSeek V4 Flash Vision (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比