Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) frente a Kimi K3.1 Pro
Cuál es mejor por el dinero: Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) por Anthropic o Kimi K3.1 Pro por Kimi? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Kimi K3.1 Pro obtiene 34.4 puntos más (55.1 frente a 20.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.1× más ($3117 frente a $1501; clases de coste tope de gama y premium). Elige Kimi K3.1 Pro si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Claude 4.5 Sonnet (Reasoning).
| Métrica | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Kimi K3.1 Pro | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 20.7 | 55.1 | +166.2% Kimi K3.1 Pro es 2.7 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,501.22 | $3,117.31 | +107.7% Kimi K3.1 Pro es 2.1 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 21.00s | 50.87s | +142.2% un Kimi K3.1 Pro is 142.2 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $3.00 / $15.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Kimi K3.1 Pro frente a Claude 4.5 Sonnet (Reasoning): inteligencia un 166.2 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 107.7 % más y tiempo total un 142.2 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Kimi K3.1 Pro está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)Kimi K3.1 ProLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · habilidad del agente