Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 对比 Kimi K3.1 Pro
哪个更划算： Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 通过 Anthropic 或 Kimi K3.1 Pro 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude 4.5 Sonnet (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.70
- 基准测试费用（美元）
- $1501
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 55.10
- 基准测试费用（美元）
- $3117
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Kimi K3.1 Pro 的得分高 34.4 分（55.1 对 20.7），但运行基准测试的成本为对方的 2.1×（$3117 对 $1501；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Kimi K3.1 Pro；否则选 Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)。
| 指标 | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Kimi K3.1 Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.7 | 55.1 | +166.2% Kimi K3.1 Pro 智能高 2.7 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $1,501.22 | $3,117.31 | +107.7% Kimi K3.1 Pro 贵 2.1 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 21.72s | 55.12s | +153.8% 慢 Kimi K3.1 Pro is 153.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $3.00 / $15.0 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Kimi K3.1 Pro 对比 Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)：智能分高 166.2%，运行 AA 基准测试的成本高 107.7%，端到端时间慢 153.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Kimi K3.1 Pro 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)Kimi K3.1 Pro今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比