Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) frente a Mistral Small 3.2
Cuál es mejor por el dinero: Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) por Anthropic o Mistral Small 3.2 por Mistral? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Depende de tu presupuesto
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) obtiene 13.7 puntos más (20.7 frente a 7.0), pero ejecutar el benchmark cuesta 12× más ($1501 frente a $122; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) si necesitas una inteligencia superior a 7.0, y Mistral Small 3.2 si 7.0 es suficiente.
| Métrica | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Mistral Small 3.2 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 20.7 | 7.0 | −66.2% Mistral Small 3.2 es un 66.2 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,501.22 | $121.78 | −91.9% Mistral Small 3.2 es un 91.9 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 21.58s | 11.35s | −47.4% Mistral Small 3.2 es un 47.4 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $3.00 / $15.0 | $0.07 / $0.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Mistral Small 3.2 frente a Claude 4.5 Sonnet (Reasoning): inteligencia un 66.2 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 91.9 % menos y tiempo total un 47.4 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Mistral Small 3.2 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Flash puntuaciones 37.90 para $110.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/mistral-small-3-2 · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/mistral-small-3-2?format=md · llms.txt · habilidad del agente