Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) vs Mistral Small 3.2
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) oleh Anthropic atau Mistral Small 3.2 oleh Mistral? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) mendapat 13.7 poin lebih tinggi (20.7 vs 7.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 12× lebih besar ($1501 vs $122; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) jika Anda butuh kecerdasan di atas 7.0, dan Mistral Small 3.2 jika 7.0 sudah cukup.
| Metrik | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Mistral Small 3.2 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 20.7 | 7.0 | −66.2% Mistral Small 3.2 66.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,501.22 | $121.78 | −91.9% Mistral Small 3.2 91.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 21.53s | 10.52s | −51.1% Mistral Small 3.2 51.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $3.00 / $15.0 | $0.07 / $0.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Mistral Small 3.2 dibanding Claude 4.5 Sonnet (Reasoning): kecerdasan 66.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 91.9% lebih rendah, dan waktu total 51.1% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Mistral Small 3.2 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Flash skor 37.90 untuk $110.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/mistral-small-3-2 · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/mistral-small-3-2?format=md · llms.txt · keterampilan agen