Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) frente a Qwen3.8 Max (0902)
Cuál es mejor por el dinero: Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) por Anthropic o Qwen3.8 Max (0902) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Qwen3.8 Max (0902) obtiene 24.7 puntos más (45.4 frente a 20.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.3× más ($4935 frente a $1501; clases de coste tope de gama y premium). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.8 Max (0902) si necesitas una inteligencia superior a 20.7, y Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) si 20.7 es suficiente.
| Métrica | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Qwen3.8 Max (0902) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 20.7 | 45.4 | +119.3% Qwen3.8 Max (0902) es 2.2 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,501.22 | $4,934.79 | +228.7% Qwen3.8 Max (0902) es 3.3 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 21.71s | 64.07s | +195.1% un Qwen3.8 Max (0902) is 195.1 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $3.00 / $15.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Qwen3.8 Max (0902) frente a Claude 4.5 Sonnet (Reasoning): inteligencia un 119.3 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 228.7 % más y tiempo total un 195.1 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Qwen3.8 Max (0902) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · habilidad del agente