Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) बनाम Qwen3.8 Max (0902)
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) Anthropic द्वारा या Qwen3.8 Max (0902) Alibaba द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-26।
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 20.70
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $1501
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 45.40
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $4935
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: क्लॉड / क्लाउड / क्वेन।
आपके बजट पर निर्भर है
Qwen3.8 Max (0902) के अंक 24.7 ज़्यादा हैं (45.4 बनाम 20.7), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 3.3× ज़्यादा है ($4935 बनाम $1501; लागत वर्ग फ़्लैगशिप बनाम प्रीमियम)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 20.7 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो Qwen3.8 Max (0902) चुनें, और अगर 20.7 काफ़ी है तो Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)।
| मापदंड | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Qwen3.8 Max (0902) | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 20.7 | 45.4 | +119.3% Qwen3.8 Max (0902) 2.2 गुना अधिक बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $1,501.22 | $4,934.79 | +228.7% Qwen3.8 Max (0902) 3.3 गुना महंगा है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 21.71s | 64.07s | +195.1% Qwen3.8 Max (0902) is 195.1% धीमा |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $3.00 / $15.0 | $2.00 / $6.00 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | पाठ, छवि |
Qwen3.8 Max (0902) बनाम Claude 4.5 Sonnet (Reasoning): बुद्धिमत्ता 119.3% अधिक, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 228.7% अधिक, और कुल समय 195.1% धीमा।
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (Max) $1082 के लिए स्कोर 51.80 है।
- Qwen3.8 Max (0902) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 के लिए स्कोर 56.00 है।
किसी और चीज़ की तुलना करें
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल