Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) vs Qwen3.8 Max (0902)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) oleh Anthropic atau Qwen3.8 Max (0902) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 Max (0902) mendapat 24.7 poin lebih tinggi (45.4 vs 20.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.3× lebih besar ($4935 vs $1501; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.8 Max (0902) jika Anda butuh kecerdasan di atas 20.7, dan Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) jika 20.7 sudah cukup.
| Metrik | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Qwen3.8 Max (0902) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 20.7 | 45.4 | +119.3% Qwen3.8 Max (0902) 2.2 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,501.22 | $4,934.79 | +228.7% Qwen3.8 Max (0902) 3.3 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 21.00s | 64.07s | +205.1% Qwen3.8 Max (0902) is 205.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $3.00 / $15.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Qwen3.8 Max (0902) dibanding Claude 4.5 Sonnet (Reasoning): kecerdasan 119.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 228.7% lebih tinggi, dan waktu total 205.1% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Qwen3.8 Max (0902) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen