Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) frente a Grok 4.6 (Low)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) por Anthropic o Grok 4.6 (Low) por SpaceXAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) obtiene 11.7 puntos más (46.8 frente a 35.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 5.1× más ($3158 frente a $614; clases de coste tope de gama y premium). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) si necesitas una inteligencia superior a 35.1, y Grok 4.6 (Low) si 35.1 es suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | Grok 4.6 (Low) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 46.8 | 35.1 | −25.0% Grok 4.6 (Low) es un 25.0 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $3,157.66 | $613.92 | −80.6% Grok 4.6 (Low) es un 80.6 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 11.25s | 13.31s | +18.3% un Grok 4.6 (Low) is 18.3 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Grok 4.6 (Low) frente a Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback): inteligencia un 25.0 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 80.6 % menos y tiempo total un 18.3 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
- Grok 4.6 (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (High) puntuaciones 50.20 para $521.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/grok-4-6-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/grok-4-6-low?format=md · llms.txt · habilidad del agente