Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) vs Grok 4.6 (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau Grok 4.6 (Low) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) mendapat 11.7 poin lebih tinggi (46.8 vs 35.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 5.1× lebih besar ($3158 vs $614; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 35.1, dan Grok 4.6 (Low) jika 35.1 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | Grok 4.6 (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 46.8 | 35.1 | −25.0% Grok 4.6 (Low) 25.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,157.66 | $613.92 | −80.6% Grok 4.6 (Low) 80.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.25s | 13.31s | +18.3% Grok 4.6 (Low) is 18.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.6 (Low) dibanding Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback): kecerdasan 25.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 80.6% lebih rendah, dan waktu total 18.3% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- Grok 4.6 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/grok-4-6-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/grok-4-6-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen