Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) frente a Grok 4.7 (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) por Anthropic o Grok 4.7 (Xhigh) por SpaceXAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)
Grok 4.7 (Xhigh) frente a Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback): inteligencia un 0.9 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 57.3 % más y tiempo total un 565.8 % más lento.
| Métrica | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | Grok 4.7 (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 46.8 | 46.4 | −0.9% Grok 4.7 (Xhigh) es un 0.9 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $3,157.66 | $4,967.35 | +57.3% Grok 4.7 (Xhigh) es un 57.3 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 10.92s | 72.71s | +565.8% un Grok 4.7 (Xhigh) is 565.8 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
- Grok 4.7 (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)Grok 4.7 (Xhigh)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/grok-4-7 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/grok-4-7?format=md · llms.txt · habilidad del agente