Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) vs Grok 4.7 (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) por Anthropic ou Grok 4.7 (Xhigh) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)
Grok 4.7 (Xhigh) versus Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback): inteligência 0.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 57.3% a mais e tempo total 565.8% mais lento.
| Métrica | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | Grok 4.7 (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 46.8 | 46.4 | −0.9% Grok 4.7 (Xhigh) é 0.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,157.66 | $4,967.35 | +57.3% Grok 4.7 (Xhigh) é 57.3% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 10.92s | 72.71s | +565.8% Grok 4.7 (Xhigh) is 565.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
- Grok 4.7 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)Grok 4.7 (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/grok-4-7 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/grok-4-7?format=md · llms.txt · habilidade do agente