Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) vs Grok 4.7 (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau Grok 4.7 (Xhigh) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)
Grok 4.7 (Xhigh) dibanding Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback): kecerdasan 0.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 57.3% lebih tinggi, dan waktu total 365.3% lebih lambat.
| Metrik | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | Grok 4.7 (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 46.8 | 46.4 | −0.9% Grok 4.7 (Xhigh) 0.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,157.66 | $4,967.35 | +57.3% Grok 4.7 (Xhigh) 57.3% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 10.73s | 49.93s | +365.3% Grok 4.7 (Xhigh) is 365.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- Grok 4.7 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)Grok 4.7 (Xhigh)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/grok-4-7 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/grok-4-7?format=md · llms.txt · keterampilan agen