Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) frente a Claude Opus 5 (Low)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) por Anthropic o Claude Opus 5 (Low) por Anthropic? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… obtiene 9.5 puntos más (48.9 frente a 39.4), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.6× más ($3983 frente a $1561; clases de coste tope de gama y premium). Elige Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Claude Opus 5 (Low).
| Métrica | Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) | Claude Opus 5 (Low) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 48.9 | 39.4 | −19.4% Claude Opus 5 (Low) es un 19.4 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $3,983.28 | $1,560.91 | −60.8% Claude Opus 5 (Low) es un 60.8 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 18.10s | 11.37s | −37.2% Claude Opus 5 (Low) es un 37.2 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $10.0 / $50.0 | $5.00 / $25.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Claude Opus 5 (Low) frente a Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback): inteligencia un 19.4 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 60.8 % menos y tiempo total un 37.2 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
- Claude Opus 5 (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/claude-opus-5-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/claude-opus-5-low?format=md · llms.txt · habilidad del agente