Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) contre Claude Opus 5 (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) par Anthropic ou Claude Opus 5 (Low) par Anthropic ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… obtient 9.5 points de plus (48.9 contre 39.4), mais exécuter le benchmark coûte 2.6× plus cher ($3983 contre $1561 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Choisissez Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Claude Opus 5 (Low).
| Mesure | Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) | Claude Opus 5 (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 48.9 | 39.4 | −19.4% Claude Opus 5 (Low) est 19.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,983.28 | $1,560.91 | −60.8% Claude Opus 5 (Low) est 60.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 19.49s | 11.28s | −42.1% Claude Opus 5 (Low) est 42.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $10.0 / $50.0 | $5.00 / $25.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Claude Opus 5 (Low) face à Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) : intelligence 19.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 60.8 % de moins et temps total 42.1 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- Claude Opus 5 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/claude-opus-5-low · Markdown : /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/claude-opus-5-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent