Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) frente a Hy3
Cuál es mejor por el dinero: Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) por Anthropic o Hy3 por Tencent? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Depende de tu presupuesto
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… obtiene 23.6 puntos más (48.9 frente a 25.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 27× más ($3983 frente a $150; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… si necesitas una inteligencia superior a 25.3, y Hy3 si 25.3 es suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) | Hy3 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 48.9 | 25.3 | −48.3% Hy3 es un 48.3 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $3,983.28 | $149.61 | −96.2% Hy3 es un 96.2 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 16.18s | 33.69s | +108.2% un Hy3 is 108.2 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $10.0 / $50.0 | $0.14 / $0.56 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Hy3 frente a Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback): inteligencia un 48.3 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 96.2 % menos y tiempo total un 108.2 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
- Hy3 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Max) puntuaciones 38.10 para $122.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/hy3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/hy3?format=md · llms.txt · habilidad del agente