Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) contre Hy3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) par Anthropic ou Hy3 par Tencent ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… obtient 23.6 points de plus (48.9 contre 25.3), mais exécuter le benchmark coûte 27× plus cher ($3983 contre $150 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 25.3, et Hy3 si 25.3 suffit.
| Mesure | Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) | Hy3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 48.9 | 25.3 | −48.3% Hy3 est 48.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,983.28 | $149.61 | −96.2% Hy3 est 96.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 14.35s | 33.72s | +135.0% Hy3 is 135.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $10.0 / $50.0 | $0.14 / $0.56 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Hy3 face à Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) : intelligence 48.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 96.2 % de moins et temps total 135.0 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- Hy3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/hy3 · Markdown : /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/hy3?format=md · llms.txt · compétence d'agent