Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) frente a Qwen3.8 Max
Cuál es mejor por el dinero: Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) por Anthropic o Qwen3.8 Max por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) obtiene 13.2 puntos más (53.4 frente a 40.2), pero ejecutar el benchmark cuesta 4.1× más ($13129 frente a $3172; ambos de clase tope de gama). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) si necesitas una inteligencia superior a 40.2, y Qwen3.8 Max si 40.2 es suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) | Qwen3.8 Max | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 53.4 | 40.2 | −24.7% Qwen3.8 Max es un 24.7 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $13,128.86 | $3,172.37 | −75.8% Qwen3.8 Max es un 75.8 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 224.26s | 61.90s | −72.4% Qwen3.8 Max es un 72.4 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max frente a Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback): inteligencia un 24.7 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 75.8 % menos y tiempo total un 72.4 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) puntuaciones 57.60 para $8708.
- Qwen3.8 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · habilidad del agente