Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) vs Qwen3.8 Max
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) por Anthropic ou Qwen3.8 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) marca 13.2 pontos a mais (53.4 vs 40.2), mas rodar o benchmark custa 4.1× mais ($13129 vs $3172; ambos da classe topo de linha). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) se precisar de inteligência acima de 40.2, e Qwen3.8 Max se 40.2 for suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) | Qwen3.8 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 53.4 | 40.2 | −24.7% Qwen3.8 Max é 24.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $13,128.86 | $3,172.37 | −75.8% Qwen3.8 Max é 75.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 251.24s | 63.35s | −74.8% Qwen3.8 Max é 74.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max versus Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback): inteligência 24.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 75.8% a menos e tempo total 74.8% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) pontua 57.60 para $8708.
- Qwen3.8 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · habilidade do agente