Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) vs Qwen3.8 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) oleh Anthropic atau Qwen3.8 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) mendapat 13.2 poin lebih tinggi (53.4 vs 40.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.1× lebih besar ($13129 vs $3172; keduanya kelas unggulan). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 40.2, dan Qwen3.8 Max jika 40.2 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) | Qwen3.8 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 53.4 | 40.2 | −24.7% Qwen3.8 Max 24.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $13,128.86 | $3,172.37 | −75.8% Qwen3.8 Max 75.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 224.26s | 61.90s | −72.4% Qwen3.8 Max 72.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max dibanding Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback): kecerdasan 24.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 75.8% lebih rendah, dan waktu total 72.4% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) skor 57.60 untuk $8708.
- Qwen3.8 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · keterampilan agen