Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) frente a GPT-6.1 Terra (Max)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) por Anthropic o GPT-6.1 Terra (Max) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-11-10.
Depende de tu presupuesto
Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) obtiene 2.6 puntos más (53.9 frente a 51.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.9× más ($2862 frente a $972; clases de coste tope de gama y premium). Elige Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, GPT-6.1 Terra (Max).
| Métrica | Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) | GPT-6.1 Terra (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 53.9 | 51.3 | −4.8% GPT-6.1 Terra (Max) es un 4.8 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,861.78 | $972.34 | −66.0% GPT-6.1 Terra (Max) es un 66.0 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 21.73s | 315.24s | +1350.7% un GPT-6.1 Terra (Max) is 1350.7 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $8.00 / $40.0 | $1.00 / $5.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-6.1 Terra (Max) frente a Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback): inteligencia un 4.8 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 66.0 % menos y tiempo total un 1350.7 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 54.60 para $1124.
- GPT-6.1 Terra (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 52.50 para $718.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-low/gpt-6-1-terra · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-low/gpt-6-1-terra?format=md · llms.txt · habilidad del agente