Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) contre GPT-6.1 Terra (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) par Anthropic ou GPT-6.1 Terra (Max) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-11-10.
Cela dépend de votre budget
Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) obtient 2.6 points de plus (53.9 contre 51.3), mais exécuter le benchmark coûte 2.9× plus cher ($2862 contre $972 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Choisissez Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-6.1 Terra (Max).
| Mesure | Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) | GPT-6.1 Terra (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 53.9 | 51.3 | −4.8% GPT-6.1 Terra (Max) est 4.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,861.78 | $972.34 | −66.0% GPT-6.1 Terra (Max) est 66.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 21.73s | 315.24s | +1350.7% GPT-6.1 Terra (Max) is 1350.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $8.00 / $40.0 | $1.00 / $5.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6.1 Terra (Max) face à Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) : intelligence 4.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 66.0 % de moins et temps total 1350.7 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 54.60 pour $1124.
- GPT-6.1 Terra (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 52.50 pour $718.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-fable-5-2-low/gpt-6-1-terra · Markdown : /api/v1/compare/claude-fable-5-2-low/gpt-6-1-terra?format=md · llms.txt · compétence d'agent