Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) vs GPT-6.1 Terra (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6.1 Terra (Max) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-10.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) mendapat 2.6 poin lebih tinggi (53.9 vs 51.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.9× lebih besar ($2862 vs $972; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-6.1 Terra (Max).
| Metrik | Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) | GPT-6.1 Terra (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 53.9 | 51.3 | −4.8% GPT-6.1 Terra (Max) 4.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,861.78 | $972.34 | −66.0% GPT-6.1 Terra (Max) 66.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 21.73s | 315.24s | +1350.7% GPT-6.1 Terra (Max) is 1350.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $8.00 / $40.0 | $1.00 / $5.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6.1 Terra (Max) dibanding Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback): kecerdasan 4.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 66.0% lebih rendah, dan waktu total 1350.7% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 54.60 untuk $1124.
- GPT-6.1 Terra (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 52.50 untuk $718.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-low/gpt-6-1-terra · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-low/gpt-6-1-terra?format=md · llms.txt · keterampilan agen