Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) frente a GPT-6 Luna (Max)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) por Anthropic o GPT-6 Luna (Max) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-11-10.
Depende de tu presupuesto
Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) obtiene 26.0 puntos más (53.9 frente a 27.9), pero ejecutar el benchmark cuesta 21× más ($2862 frente a $136; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) si necesitas una inteligencia superior a 27.9, y GPT-6 Luna (Max) si 27.9 es suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) | GPT-6 Luna (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 53.9 | 27.9 | −48.2% GPT-6 Luna (Max) es un 48.2 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,861.78 | $136.06 | −95.2% GPT-6 Luna (Max) es un 95.2 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 22.57s | 117.59s | +421.0% un GPT-6 Luna (Max) is 421.0 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $8.00 / $40.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-6 Luna (Max) frente a Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback): inteligencia un 48.2 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 95.2 % menos y tiempo total un 421.0 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 54.60 para $1124.
- GPT-6 Luna (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Muse Ember (Max) puntuaciones 36.00 para $117.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-low/gpt-6-luna · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-low/gpt-6-luna?format=md · llms.txt · habilidad del agente