Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) vs GPT-6 Luna (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6 Luna (Max) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-10.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) mendapat 26.0 poin lebih tinggi (53.9 vs 27.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 21× lebih besar ($2862 vs $136; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 27.9, dan GPT-6 Luna (Max) jika 27.9 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) | GPT-6 Luna (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 53.9 | 27.9 | −48.2% GPT-6 Luna (Max) 48.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,861.78 | $136.06 | −95.2% GPT-6 Luna (Max) 95.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 20.53s | 123.16s | +499.9% GPT-6 Luna (Max) is 499.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $8.00 / $40.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Luna (Max) dibanding Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback): kecerdasan 48.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 95.2% lebih rendah, dan waktu total 499.9% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 54.60 untuk $1124.
- GPT-6 Luna (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Muse Ember (Max) skor 36.00 untuk $117.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-low/gpt-6-luna · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-low/gpt-6-luna?format=md · llms.txt · keterampilan agen