Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) vs GPT-6 Luna (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-6 Luna (Max) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-10.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) marca 26.0 pontos a mais (53.9 vs 27.9), mas rodar o benchmark custa 21× mais ($2862 vs $136; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) se precisar de inteligência acima de 27.9, e GPT-6 Luna (Max) se 27.9 for suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) | GPT-6 Luna (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 53.9 | 27.9 | −48.2% GPT-6 Luna (Max) é 48.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,861.78 | $136.06 | −95.2% GPT-6 Luna (Max) é 95.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 22.57s | 117.59s | +421.0% GPT-6 Luna (Max) is 421.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $8.00 / $40.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Luna (Max) versus Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback): inteligência 48.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 95.2% a menos e tempo total 421.0% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 54.60 para $1124.
- GPT-6 Luna (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Muse Ember (Max) pontua 36.00 para $117.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-low/gpt-6-luna · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-low/gpt-6-luna?format=md · llms.txt · habilidade do agente