Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) frente a Qwen3.7 Max
Cuál es mejor por el dinero: Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) por Anthropic o Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) obtiene 20.1 puntos más (49.6 frente a 29.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 4.9× más ($11161 frente a $2277; ambos de clase tope de gama). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) si necesitas una inteligencia superior a 29.5, y Qwen3.7 Max si 29.5 es suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) | Qwen3.7 Max | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 49.6 | 29.5 | −40.5% Qwen3.7 Max es un 40.5 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $11,160.86 | $2,277.12 | −79.6% Qwen3.7 Max es un 79.6 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 98.05s | 16.64s | −83.0% Qwen3.7 Max es un 83.0 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $10.0 / $50.0 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Qwen3.7 Max frente a Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback): inteligencia un 40.5 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 79.6 % menos y tiempo total un 83.0 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) puntuaciones 57.60 para $8708.
- Qwen3.7 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidad del agente