Claude Haiku 5.5 (High) frente a GPT-6.1 Sol (Low)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Haiku 5.5 (High) por Anthropic o GPT-6.1 Sol (Low) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GPT-6.1 Sol (Low) obtiene 4.3 puntos más (42.1 frente a 37.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.7× más ($250 frente a $94.1; ambos de clase media). Elige GPT-6.1 Sol (Low) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Claude Haiku 5.5 (High).
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (High) | GPT-6.1 Sol (Low) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 37.8 | 42.1 | +11.4% GPT-6.1 Sol (Low) es un 11.4 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $94.07 | $250.48 | +166.3% GPT-6.1 Sol (Low) es 2.7 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 28.44s | 11.89s | −58.2% GPT-6.1 Sol (Low) es un 58.2 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-6.1 Sol (Low) frente a Claude Haiku 5.5 (High): inteligencia un 11.4 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 166.3 % más y tiempo total un 58.2 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (High) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- GPT-6.1 Sol (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
Claude Haiku 5.5 (High)GPT-6.1 Sol (Low)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gpt-6-1-sol-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gpt-6-1-sol-low?format=md · llms.txt · habilidad del agente