Claude Haiku 5.5 (High) 对比 GPT-6.1 Sol (Low)
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (High) 通过 Anthropic 或 GPT-6.1 Sol (Low) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (High)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 37.80
- 基准测试费用（美元）
- $94.1
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.10
- 基准测试费用（美元）
- $250
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
GPT-6.1 Sol (Low) 的得分高 4.3 分（42.1 对 37.8），但运行基准测试的成本为对方的 2.7×（$250 对 $94.1；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-6.1 Sol (Low)；否则选 Claude Haiku 5.5 (High)。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (High) | GPT-6.1 Sol (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 37.8 | 42.1 | +11.4% GPT-6.1 Sol (Low) 智能高 11.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $94.07 | $250.48 | +166.3% GPT-6.1 Sol (Low) 贵 2.7 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 27.77s | 11.86s | −57.3% GPT-6.1 Sol (Low) 快 57.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6.1 Sol (Low) 对比 Claude Haiku 5.5 (High)：智能分高 11.4%，运行 AA 基准测试的成本高 166.3%，端到端时间快 57.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (High) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- GPT-6.1 Sol (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Claude Haiku 5.5 (High)GPT-6.1 Sol (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比