Claude Haiku 5.5 (High) vs GPT-6.1 Sol (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (High) por Anthropic ou GPT-6.1 Sol (Low) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6.1 Sol (Low) marca 4.3 pontos a mais (42.1 vs 37.8), mas rodar o benchmark custa 2.7× mais ($250 vs $94.1; ambos da classe intermediária). Escolha GPT-6.1 Sol (Low) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Claude Haiku 5.5 (High).
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (High) | GPT-6.1 Sol (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 37.8 | 42.1 | +11.4% GPT-6.1 Sol (Low) é 11.4% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $94.07 | $250.48 | +166.3% GPT-6.1 Sol (Low) é 2.7 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 27.77s | 11.86s | −57.3% GPT-6.1 Sol (Low) é 57.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6.1 Sol (Low) versus Claude Haiku 5.5 (High): inteligência 11.4% a mais, custo para executar o benchmark da AA 166.3% a mais e tempo total 57.3% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (High) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- GPT-6.1 Sol (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Claude Haiku 5.5 (High)GPT-6.1 Sol (Low)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gpt-6-1-sol-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gpt-6-1-sol-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente