Claude Haiku 5.5 (Low) frente a DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Haiku 5.5 (Low) por Anthropic o DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) por DeepSeek? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-11-01.
Ganador claro
Veredicto
Elija Claude Haiku 5.5 (Low)
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) frente a Claude Haiku 5.5 (Low): inteligencia un 0.5 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 683.4 % más y tiempo total un 63.0 % más rápido.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Low) | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 18.6 | 18.5 | −0.5% DeepSeek V4.1 Flash 1… es un 0.5 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $39.60 | $310.24 | +683.4% DeepSeek V4.1 Flash 1… es 7.8 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 10.81s | 4.00s | −63.0% DeepSeek V4.1 Flash 1… es un 63.0 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Terra (High) puntuaciones 42.30 para $267.
Claude Haiku 5.5 (Low)DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning?format=md · llms.txt · habilidad del agente