Claude Haiku 5.5 (Low) vs DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (Low) oleh Anthropic atau DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) oleh DeepSeek? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-01.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Claude Haiku 5.5 (Low)
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) dibanding Claude Haiku 5.5 (Low): kecerdasan 0.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 683.4% lebih tinggi, dan waktu total 63.0% lebih cepat.
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (Low) | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 18.6 | 18.5 | −0.5% DeepSeek V4.1 Flash 1… 0.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $39.60 | $310.24 | +683.4% DeepSeek V4.1 Flash 1… 7.8 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 10.81s | 4.00s | −63.0% DeepSeek V4.1 Flash 1… 63.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $0.30 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Terra (High) skor 42.30 untuk $267.
Claude Haiku 5.5 (Low)DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen