Claude Haiku 5.5 (Low) vs DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Low) por Anthropic ou DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) por DeepSeek? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-01.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Claude Haiku 5.5 (Low)
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) versus Claude Haiku 5.5 (Low): inteligência 0.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 683.4% a mais e tempo total 64.3% mais rápido.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Low) | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 18.6 | 18.5 | −0.5% DeepSeek V4.1 Flash 1… é 0.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $39.60 | $310.24 | +683.4% DeepSeek V4.1 Flash 1… é 7.8 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 10.97s | 3.92s | −64.3% DeepSeek V4.1 Flash 1… é 64.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Terra (High) pontua 42.30 para $267.
Claude Haiku 5.5 (Low)DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning?format=md · llms.txt · habilidade do agente