Claude Haiku 5.5 (Low) frente a Gemini 3.1 Pro Preview
Cuál es mejor por el dinero: Claude Haiku 5.5 (Low) por Anthropic o Gemini 3.1 Pro Preview por Google? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Gemini 3.1 Pro Preview obtiene 0.2 puntos más (29.7 frente a 29.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 60× más ($2072 frente a $34.3; clases de coste tope de gama y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Gemini 3.1 Pro Preview si necesitas una inteligencia superior a 29.5, y Claude Haiku 5.5 (Low) si 29.5 es suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Low) | Gemini 3.1 Pro Preview | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 29.5 | 29.7 | +0.7% Gemini 3.1 Pro Preview es un 0.7 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $34.31 | $2,072.49 | +5940.5% Gemini 3.1 Pro Preview es 60 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 11.45s | 28.29s | +147.1% un Gemini 3.1 Pro Preview is 147.1 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $12.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.1 Pro Preview frente a Claude Haiku 5.5 (Low): inteligencia un 0.7 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 5940.5 % más y tiempo total un 147.1 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Medium) puntuaciones 29.90 para $31.2.
- Gemini 3.1 Pro Preview está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/gemini-3-1-pro-preview · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/gemini-3-1-pro-preview?format=md · llms.txt · habilidad del agente