Claude Haiku 5.5 (Low) contre Gemini 3.1 Pro Preview
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Low) par Anthropic ou Gemini 3.1 Pro Preview par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.1 Pro Preview obtient 0.2 points de plus (29.7 contre 29.5), mais exécuter le benchmark coûte 60× plus cher ($2072 contre $34.3 ; catégories de coût haut de gamme et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.1 Pro Preview si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 29.5, et Claude Haiku 5.5 (Low) si 29.5 suffit.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Low) | Gemini 3.1 Pro Preview | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 29.5 | 29.7 | +0.7% Gemini 3.1 Pro Preview est 0.7 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $34.31 | $2,072.49 | +5940.5% Gemini 3.1 Pro Preview est 60 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.45s | 28.29s | +147.1% Gemini 3.1 Pro Preview is 147.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $12.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.1 Pro Preview face à Claude Haiku 5.5 (Low) : intelligence 0.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 5940.5 % de plus et temps total 147.1 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
- Gemini 3.1 Pro Preview est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/gemini-3-1-pro-preview · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/gemini-3-1-pro-preview?format=md · llms.txt · compétence d'agent