Claude Haiku 5.5 (Low) frente a Granite 4.2 3B
Cuál es mejor por el dinero: Claude Haiku 5.5 (Low) por Anthropic o Granite 4.2 3B por IBM? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Claude Haiku 5.5 (Low) obtiene 20.4 puntos más (29.5 frente a 9.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.3× más ($34.3 frente a $14.9; ambos de clase económica). Elige Claude Haiku 5.5 (Low) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Granite 4.2 3B.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Low) | Granite 4.2 3B | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 29.5 | 9.1 | −69.2% Granite 4.2 3B es un 69.2 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $34.31 | $14.91 | −56.5% Granite 4.2 3B es un 56.5 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 10.81s | 52.18s | +382.7% un Granite 4.2 3B is 382.7 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $0.03 / $0.12 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Granite 4.2 3B frente a Claude Haiku 5.5 (Low): inteligencia un 69.2 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 56.5 % menos y tiempo total un 382.7 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Medium) puntuaciones 29.90 para $31.2.
- Granite 4.2 3B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Low) puntuaciones 21.50 para $10.6.
Claude Haiku 5.5 (Low)Granite 4.2 3BLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/granite-4-2-3b · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/granite-4-2-3b?format=md · llms.txt · habilidad del agente