Claude Haiku 5.5 (Low) vs Granite 4.2 3B
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (Low) oleh Anthropic atau Granite 4.2 3B oleh IBM? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Haiku 5.5 (Low) mendapat 20.4 poin lebih tinggi (29.5 vs 9.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.3× lebih besar ($34.3 vs $14.9; keduanya kelas hemat). Pilih Claude Haiku 5.5 (Low) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Granite 4.2 3B.
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (Low) | Granite 4.2 3B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 29.5 | 9.1 | −69.2% Granite 4.2 3B 69.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $34.31 | $14.91 | −56.5% Granite 4.2 3B 56.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.45s | 63.70s | +456.3% Granite 4.2 3B is 456.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $0.03 / $0.12 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Granite 4.2 3B dibanding Claude Haiku 5.5 (Low): kecerdasan 69.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 56.5% lebih rendah, dan waktu total 456.3% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Medium) skor 29.90 untuk $31.2.
- Granite 4.2 3B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
Claude Haiku 5.5 (Low)Granite 4.2 3BPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/granite-4-2-3b · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/granite-4-2-3b?format=md · llms.txt · keterampilan agen