Claude Haiku 5.5 (Low) vs Granite 4.2 3B
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Low) por Anthropic ou Granite 4.2 3B por IBM? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Haiku 5.5 (Low) marca 20.4 pontos a mais (29.5 vs 9.1), mas rodar o benchmark custa 2.3× mais ($34.3 vs $14.9; ambos da classe econômica). Escolha Claude Haiku 5.5 (Low) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Granite 4.2 3B.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Low) | Granite 4.2 3B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 29.5 | 9.1 | −69.2% Granite 4.2 3B é 69.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $34.31 | $14.91 | −56.5% Granite 4.2 3B é 56.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.45s | 63.70s | +456.3% Granite 4.2 3B is 456.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.03 / $0.12 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Granite 4.2 3B versus Claude Haiku 5.5 (Low): inteligência 69.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 56.5% a menos e tempo total 456.3% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
- Granite 4.2 3B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
Claude Haiku 5.5 (Low)Granite 4.2 3BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/granite-4-2-3b · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/granite-4-2-3b?format=md · llms.txt · habilidade do agente